2012年8月31日，东京地方法院也裁定，三星的Galaxy智能手机和平板电脑并未侵犯苹果专利。审判长称：“被告三星的产品似乎并不像原告苹果所使用相同技术的产品，所以我们拒绝了苹果提出的投诉。” 
　　　2012年3月，曼海姆州法院法官驳回了双方对智能手机“滑动解锁”功能所有权的主张。2012年7月，慕尼黑高等地区法院维持了下级地区法院否认苹果的议案，仅对苹果的指控进行初步禁令，即三星侵犯了苹果的“反弹”专利。此时，德国法院开始怀疑苹果的专利的有效性。2012年9月21日，曼海姆地区法院裁定，三星的问候触摸屏技术并没有违反苹果的专利功能。
　　　从上述法院的判决看，苹果并未占到什么甜头，三星的强硬态度似乎收到了一定的效果。于是，在iPhone 4S发布后不久，三星分别在巴黎和米兰的法庭提出申诉，声称在iPhone侵犯了两个独立的宽带码分多址标准专利，以阻止苹果扩展其在法国和意大利的销量。
　　　在2011年初，澳大利亚联邦法院批准苹果请求对三星的Galaxy Tab 10.1的禁令。为了挽救假日销售，三星积极上诉，最后，澳大利亚高等法院拒绝了苹果对三星的禁令。三星又一次完成逆转。
　　　在英国高级法院，三星电子（英国）有限公司及ANR诉苹果公司，申请宣告苹果抄袭Galaxy平板电脑。苹果提出反诉，但三星占了上风。2012年7月，英国法官Birss发出强制令，公开声明三星Galaxy侵犯了苹果的设计权，但同时也要求苹果在自己公司网站，对于三星没有抄袭iPad的媒体发表声明。2012年10月，上诉法院对先前裁决表示支持。这似乎又是一个中庸的答案。
回到美国主场
　　　回到美国，苹果指控三星侵犯三项实用新型专利和四个设计专利。
　　　2012年5月14日，Lucy Koh法官发出初步禁令，2012年6月，禁止三星制造，使用，销售Galaxy以及Nexus等任何涉案专利的设备。
　　　2012年8月24日，陪审团发现，三星曾故意侵犯了苹果的设计和实用新型专利，并已影响到苹果的市场占有和销售业绩。初步估算苹果损失为10.5亿，而三星毫无影响。因此，陪审团裁定三星侵犯了苹果的专利，在iPhone上的“反弹效应”  ， “屏幕上的导航以及“点击可放大”和外观设计专利，涵盖iPhone的功能，如“ home键，圆角和锥形边缘”和“屏幕图标” 。2012年8月31日，苹果声称17个三星产品侵犯苹果专利。其所列举的四种主要产品为的Galaxy S III ， Verizon公司的Galaxy S III ， Galaxy Note的和的Galaxy Tab 10.1。
　　　当时，苹果与三星的专利权战争已经成为了具有里程碑意义的案件。它的判决结果可能影响消费者，甚至改变智能手机行业。因此，有媒体对于陪审团的资质问题表示怀疑。其中，被推到风口浪尖的是陪审团主席霍根。他本人是一名电气工程师外加专利持有人。他称，自己的专业经验足以引领陪审员做出正确裁定。也许，正是看到了陪审团的参差不起，三星对裁决表示不服，提出上诉，声称陪审团有不当行为，影响了判决。
　　　为了以示公正，陪审团被提问了超过700个问题，其中不乏高度技术性问题。法院希望以此证明，审议不到三天就给出苹果超过10亿美元的赔偿，是有理有据的。
　　　2012年10月23日，美国专利和商标局初步判定苹果的强势反弹的专利（美国专利号'381 ）已经失效。但眼疾手快的苹果，立刻提交了一份请求停止销售所有违反美国专利的三星产品。2012年12月17日，陪审团认为苹果的初步损伤被核定在4亿美元左右，因此法官Lucy Koh下令重审。
　　　2013年6月4日，三星赢得了美国国际贸易委员会的有限禁止销售某些苹果产品。此后，该委员会发现苹果侵犯了三星的专利，但是这个议题当即被美国贸易代表迈克尔·弗罗曼否决了。
　　　沉寂一年之久，2013年11月13日，美国法院开庭再审，一审法官Lucy Koh称，2012年12月，三星电子在美国圣何塞法庭，承认已经使用了苹果的设计的一些元素。三星的律师辩称：“13款手机包含苹果元素，这一情况不是我们正在争论的。”争论的焦点在于苹果提出的3.8亿美元赔偿金。三星方面只提出了5200万美元了事。相差近7倍。
　　　2013年11月21日，陪审团给出了2.9亿美元这个新的数字。也让旷日持久的专利权大战终于走到了实质上的赔偿金层面。
判决的蝴蝶效应
　　　判决出来，苹果股价涨幅0.76 ％，但并未超越三星0.96 ％的涨幅。在另一个战场，输赢尚未揭晓。苹果很难遇到一个像三星这么凶猛的竞争对手，同时也是合作伙伴。但苹果知道，需要降低对三星的依赖程度。
　　　最近，苹果跟台积电签署了一项合作协议，2014年开始iPhone和iPad的一些芯片将选择台积电，这可以说是一个分水岭。事实上，早在2008年，苹果就购买了一个芯片公司，打算建立自己的处理器，但这些年的芯片还是三星提供。三星的不可替代性还体现在屏幕方面。尽管苹果也希望减少从三星购买iPhone、iPad的屏幕，但显然还有很长一段路。
　　　过去两年，在诉讼与反诉的漩涡中，苹果与三星的关系变得微妙，同床异梦是最好的解释。
　　　其实，类似的例子在业界屡见不鲜。在20世纪80年代，在PC革命初期，芯片制造商英特尔公司就同意与高级微设备公司AMD的技术共享。结果，养虎为患，AMD成为了英特尔最大的竞争对手。
　　　历史重演，三星再次扮演了巨人杀手的角色。当判决出来后，苹果想到的是去三星化的策略，但是它也深知这段维持十多年之久的依存关系不会轻易被突破。
　　　也许，业界需要像三星一样的挑战者，才能对垄断权威说不，从而促成更加新鲜活泼的竞争格局。三星和其他公司的改变，让消费者有了选择的权利。这也是在世界各地法院和法庭拒绝苹果索赔的原因。
　　　苹果需要胜利，来扭转颓势，因为市场销量已经让位于三星，名气绝对不可以输。
　　　对于Android系厂商而言，这场战役的结论是苹果雷区需绕行，所以它们会尽可能拿出自己的创新产品，避免犯忌以获得安全的市场环境。而Google也必须竭尽所能才能更好地保护其合作伙伴。从这个意义上讲，三星与苹果的战斗，早已超越了法庭那个范畴。
　　　在未来几天和几周内，三星“威胁到产业创新”的警告将变成话题。这显然是法庭关闭之后，苹果导演的另一场更加激烈的舆论口水仗。其他智能手机和平板电脑制造商也必须更加努力，更好地了解设计，才能避免陷入三星的泥潭。
　　　虽然按照判决，三星和许多其他Android开发者将不得不支付额外的专利费给苹果。不排除受影响的厂商会将其转嫁给消费者，致使移动设备价格上浮。但这肯定不是最佳对策。
　　　诉讼告一段落，但苹果与三星的争斗已经日趋复杂化。目前，苹果最大的担忧并不只是三星，还包括其他更小但是增长更快的对手。比如在智能手机领域，有诺基亚、联想、华为和LG；在平板电脑领域，有华硕、微软、联想和宏碁。正是这些昔日巨头和后起之秀，与电信运营商结盟，以差异化的手段带走了市场份额和利润。
　　　越来越多的技术和产品正在快速发展，独特的功能，精妙的程序，正确的价格，诱人的升级，一切新的行业景观都在影响着消费者利益和行业格局。所以，战斗还在继续……